最近有熟悉昆蟲的臉友，因為認為某隻昆蟲是某屬的sp.，然後在一個臉書社團引起熱議，因為有人認為沒有說出詳細身分，就不算是這隻昆蟲的正式名稱了。
先編個故事好了，我帶著一個初認識的都市女生到山裡去踏青郊遊，這位新朋友知道我是常跑山林的生態攝影師，當她看見空中一團小黑影迅速自她眼前振翅飄過，她問我那是啥麼東東。因為地點不同、我看清楚與否與心情好壞等等客觀因素差異，我可能回答她說~~那是一隻動物（廢話）、一隻昆蟲、一隻蝴蝶、一隻蛺蝶、一隻Symbrenthia（盛蛺蝶）屬的蛺蝶，或者我說牠是一隻黃三線蝶（散紋盛蛺蝶）。
以上，面對這一團空中飛過的小黑影，我有六種不同的認定與說法，其實任何一種回答都可以，彼此之間並沒有任何衝突，所有的答案都OK，硬要說差別在哪，那就是不同答案的精準度不同。當然，大多數喜好自然觀察者，都會希望別人告訴自己的答案越精準越好。可是大家往往忽略了一個客觀的事實，說得越精細的答案，判斷錯誤的機會越大。
接著要正式談談嚴肅的問題，一樣是黃三線蝶（散紋盛蛺蝶），看看上圖我在【昆蟲圖鑑I】中，這兩張分別於1988年與1993年拍到的黃三線蝶，現在如果要問我牠們的詳細身分是什麼，我會很鄭重的回答大家，牠們就是黃三線蝶sp.（Symbrenthia sp.）。蛤？很多人一定懷疑、甚至可能訕笑~『阿你張永仁不是出過好多本蝴蝶圖鑑書籍，怎麼連這隻【普蝶】你都認為牠是sp.？』。是啊！為什麼我連牠們的詳細身分都不知道？
老實說，對蝴蝶、生物完全陌生者，根本就看不懂上面這段文字在說什麼。而對蝴蝶、昆蟲已有接觸，但是又不夠深入者，可能就會質疑我，連一隻普通的常見蛺蝶都認不出來？至於真正對台灣蝴蝶實況清楚的人，一定能體會我在說些什麼。接下來，我將花很多篇幅來解釋清楚。
話說有關台灣本島的黃三線蝶名稱，從最早的書籍開始，1960年白水隆【原色台灣蝶類圖鑑】登載為Symbrenthia hippocius formosana。1986年濱野榮次在【台灣蝶類生態大圖鑑】中則登載為Symbrenthia javanus formosanus。來到1990年周堯主編的【中國蝶類志】，該書則把台灣的族群登載為Symbrenthia
lilaea formosana（散紋盛蛺蝶台灣亞種），而中國南方的族群則登載為大陸亞種Symbrenthia lilaea
lunica。到了2002年徐堉峰的【台灣蝶圖鑑II】則修正為Symbrenthia lilaea formosanus。由於我不是昆蟲分類學者，因此在我2005年以前的蝴蝶或昆蟲書籍，都會依據當時前述各分類學者的相關文獻，適時登錄不同的拉丁學名。參酌以上歷年的學術分類狀況，黃三線蝶在台灣的族群身分有這麼多的變動，在那段期間中，若是有人將牠叫做Symbrenthia sp.，根本就很正常，不是嗎？
接下來要討論真正複雜的問題，我2003年間由台北縣永和市區搬家住到新店山區，在2004年住家社區步道樹林旁，就曾經發現水麻植株上有或多或少黃三線蝶幼蟲群聚的現象，當時我還沒聯想到有什麼不同，可能直覺就是認定，恰好有一隻或數隻雌蝶在同一株水麻多產了幾個卵吧！直到2005年，我在社區同一步道中拍到了一隻黃三線蝶雌蝶產卵的照片，因為牠長時間駐足在水麻葉背產卵，所以我還能用傻瓜小相機靠近到數公分距離內，拍攝到下圖這張廣角的產卵大特寫。
這和以往經驗中，雌蝶都是短時間駐足葉背產了一枚卵，就會立即離開枝葉叢的習慣迥然不同。在我拍蝴蝶的同時，馬上發現這隻雌蝶的異常，牠是長時間將數十枚卵粒集中產在一起的，而且卵粒的顏色則是米色，以往的黃三線蝶卵顏色是綠的。由於2005年是我勤跑全台各地中、高海拔，拍攝【野花圖鑑II】圖片的期間，因此我沒將那些成群的米色卵帶回家飼養觀察，所以沒能發現米色卵與綠色卵的成蟲有什麼些微差異。當時就是心中確認這不一樣，綠色單卵與米色群卵，可能是不同的黃三線蝶，不同亞種？或者不同種？我不知道結果，也沒去深入探討，因為忙著拍花，而且我不是分類學者，要處理蝴蝶身分的重新認定，不是我這種身分者能力所及。也因此，2005年我在遠流公司【蝴蝶100】書中，依據徐堉峰老師的資料將黃三線蝶登載為Symbrenthia lilaea formosanus，由於那是篇幅有限、功能設定格式化的口袋書，因此我只附上圖片，並簡單描述當年觀察到產卵習性、卵顏色與幼蟲群聚或單棲這些差異，書中並不敢提出台灣可能有新歸化的不同類族群。
到了2013年由林春吉、蘇錦平合著的【台灣蝴蝶大圖鑑】中，將台灣的黃三線蝶區分成兩種，一是綠色卵的台灣特有種黃三線蝶Symbrenthia formosanus，另一為米色卵的寬紋黃三線蝶Symbrenthia liaea
lunicas（註：這是lilaea
lunica的誤植）。由於這是沒有經過國際期刊的刊登而首次登載學名Symbrenthia formosanus，而且相關命名不符國際命名法則，因此屬於無效學名。於是在2014年呂志堅、陳建仁合著的【台灣蝴蝶大圖鑑】中，便將台灣的散紋盛蛺蝶（黃三線蝶~Symbrenthia
lilaea）劃分成formosanus
與lunica兩個亞種。
那現在的我，怎麼又會把台灣原生的（綠色卵）或新歸化的（米色卵）黃三線蝶認定是黃三線蝶sp.？老實說我根本沒有任何昆蟲學術分類的基礎與能力，心裡就單純的認為，兩個不同的族群演化下，不但卵的顏色不同，連產卵與幼蟲是否群聚都有習性上的顯著差異，我個人比較傾向認為，台灣原生種與新歸化種可能已經早就分化為不同物種了。至於這兩個族群間的親緣關係與分化程度，我聽徐堉峰老師說已經整理出研究分析結果，我們就拭目以待接下來可能又有不同的認定？
所以囉！下回問人這隻昆蟲是什麼後，得到的答案是某某sp.時，並不是他們不夠專業，也請別誤會他們是在刻意挑釁胡鬧的。
後補：很抱歉忘了為完全沒有昆蟲認識入門者解釋，sp.就是species的英文縮寫代號，代表生物的某一個物種，所以如果說柑橘sp.，就是指柑橘屬的某一種植物(屬，就是物種分類系統中：界、門、綱、目、科、屬、種的屬)，例如：橘子、柳丁、檸檬、柚子等，這些個別單種都算是柑橘類植物，也就是citrus sp. ；而這些所有柑橘屬的植物，就可以統稱citrus spp.。spp.代表是複數，好幾個物種的意思。
