我這個人就很夠直白，假如不會轟到別人，轟死一個少一個，跟我無關。我也不認為獵了幾隻非保育動物會怎樣，我看不起的是明明就是想打獵、愛打獵，跟原住民必須依賴打獵謀生的傳統無關者，就偏要扯文化、傳統，然後在非法的客觀條件中，想要爭取更多合法的空間。人人可以爭權益，但是用些讓人難以信服、過時落伍的理由，無法爭取到我輩的認同與支持。
不說別人，我在6、7歲時就接觸了合法的散彈獵槍，我常跟長輩一同出去打獵，尤其是我們家芝麻田裡的斑鳩。我拆過那些包著油蠟紙的槍彈，倒出一粒粒的小鋼珠玩。後來，制式獵槍不合法了，我們家的槍就上繳警方。不過讀小學時空氣鉛彈長槍還合法，我常和有氣槍的同學出門打鳥。等到氣槍也必須上繳後，我改用彈弓，照樣打過很多鳥。
相信和我同年紀的人，有這麼多狩獵經驗者不多，別管我是不是狹義的原住民？我有沒有平埔族的血緣(我認為的廣義原住民)？我堅信打獵也是我的傳統，自幼以來的文化。為什麼我從不爭取開放合法制式獵槍的狩獵權？為什麼我不盧說~【我小時就常用槍，請尊重我的傳統文化】【為什麼要剝奪我用槍的天賦人權】？這根本就不是族群的差異，也不是傳統文化的差異，更無關教育程度的差異。
我直白的說，很多爭執源自認知層次的天壤之別所致，所以我不會想要和那些認知層次懸殊者溝通。我是表達立場，讓政府官員與民意代表知道，我們還有一群熱愛土地與自然觀察者，堅決反對槍枝狩獵。就是我夠直白，才敢挑動某些人一直隱晦的沉疴，我們，每個，夜晚常跑野外的朋友，幾乎都遇過滿身酒氣、胡言亂盧的獵人，我們才不管那些人到底是不是原住民，也別扣我們不尊重傳統文化的帽子，因為我們不想再看見，許多無辜的人變成槍下亡魂。
更要直白的說，也別那邊盧誰的破壞多、誰讓野生動物絕種…，那些是我們三十年前就疾呼的觀念，當今沒多少人不知道了；至於拿獵槍與菜刀類比的，別再秀下限了。假如你是來跟我討論Olympus STF-8、Canon MT-24 EX與Nikon R1C1，我會很熱心說出它們的使用心得。請先搞清楚，我是連放鳥音、食餌誘拍都痛批的人，等到你們很多人非常享受自然夜觀，甚至有人以寫書介紹他人或親自嚮導遊客夜觀而知名、養家、自豪，並且光輝榮耀親友、族群時，你們會比誰都反對槍枝狩獵的。至於，連夜觀都不知道是什麼的人，我不想對話、溝通。
最後，給完全不懂我想表達什麼的人看一張照片，這是我遠赴大膽島打到的一隻動物，牠叫黑盾肥腳金花蟲Gonioctena fulva，這是全國第一次有牠照片問世，世界上也沒幾個人拍過，牠這隻國內唯一的標本，正典藏在最能發揮牠功用的學者那邊。請問，我打得到這樣的成果，為什麼還要膚淺的在意我年幼時的槍枝狩獵文化與傳統？
詳細資料請見
~堅決反對台灣開放山林槍枝狩獵~
回覆刪除當很多的傳統被合理化破壞後,怎麼又有一些人用傳統當工具要來破壞自然,我也 堅決反對台灣開放山林槍枝狩獵