為什麼專業攝影師非常注重智慧財產權（2）
張永仁 在 YLib Blog 發表於 0:00:00
前一陣子在埔里看見上則報紙新聞（2009/06/24自由時報B4版），D公司承包彰化市公所的廣告燈箱業務，未經授權使用了文史工作者蔣敏全先生的七幅生態攝影作品。經過訴訟，彰化地院依著作權法，判處D公司罰金20萬元，並需賠償蔣先生21萬元。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090624/78/1lt9n.html
形式上，蔣先生贏了官司；實質上，蔣先生可能根本贏不了。怎麼說呢？D公司還可能上訴，一個案件拖下來可能延宕2~4年，假如這些時間與精力，蔣先生用來從事他專精的事業，營收絕對超過21萬元。假設到最後判決確定，D公司卻結束營業或宣告倒閉，蔣先生可能一毛錢也拿不到。再樂觀一點假設，蔣先生最終必能拿到對方賠償的21萬元，可是刑事庭、民事一審與上訴庭中，蔣先生可能都有委請專業的律師處理法律攻防，那結算起來，21萬剛好是先付掉的律師費加利息罷了！蔣先生贏在哪裡？他只贏得法律的象徵性正義。萬一，國家法律沒能給蔣先生「象徵性」的最終判決勝訴（這個可能性是存在的），那麼蔣先生會全盤皆輸，律師費加上訴訟費，蔣先生被人洗劫沒要回財物還要倒賠3~40萬元。這麼說來，蔣先生不該為了吃力不討好的訴訟官司費心、費力、費錢囉？錯！一個專業的創作者，假如都不能極力捍衛自身的權益，那絕對沒有人會替他只持公道的，所以我全力給予蔣先生滿分的喝采與鼓勵！
從以上的舉例、分析、說明，能說我們已經是個很文明的國家嗎？很歡迎格友們發表一下看法。
我的看法呢？咱們國家長久以來一直想要推廣文化創意產業，花了多少錢我也不清楚（我好像沒花到半毛錢耶）。感覺上台灣似乎像個沒文化、創意差的國度，所以必須仰賴政府大力扶持相關的事業？其實我一直為整體臺灣人深感驕傲，不談在人格、操守、禮素、熱情各方面均屬世界一流，只針對智慧與創造力來說，台灣人絕對也是世界的翹楚。假如想要讓台灣的文化創意產業登峰造極，卻不能在政策、制度、法律與執法各方面，全力落實文化人、創作人智慧結晶的實質高度保障，那花再多錢扶植文化創意產業，我認為一切都是緣木求魚！（待續）
沒有留言:
張貼留言