我應該是全國遭小偷最多次的人（1）
今天（7/28）到智慧財產法院出了一個上訴庭，這是我近期著作權官司中、一個大案子的後續程序。那是去年底，我在網路上除蟲公司廣告中，發現遭了27次的「小偷」，有27家公司偷用我數量不等的昆蟲圖片。我在蒐證完畢後，一口氣向這27家除蟲公司提出民事賠償訴訟。
當我提出侵權官司訴訟後，經由律師的協調處理下，大約2/3的公司在第一次出庭前與我完成和解，我則獲得平時商業授權費用約1.2~1.5倍的和解金，扣除蒐證花費、訴訟金與律師費，我拿到的、比正常簽約授權的收入少一些；至於這些公司當然損失更多。
不肯和解的公司呢！他們當然有各自不同的立場與理由。經過數個月的審理後，剩下的被告公司中，除了一家用虛構的公司名稱侵權者外，其餘均遭智慧財產法院判決敗訴：每家公司每張圖片都要賠償我約一萬二至一萬三。目前我正在進行判決確定等程序，離真正拿到賠償金還有一段時間與變數。我還是認為我損失很大，真的寧可每家公司規規矩矩取得正式授權，我則收取自己行情中該得的利益就好，這樣就不必花費許多時間與精力，用於創作以外的瑣事，既浪費國家資源、更浪費我的生命。但是不懂法律或藐視法律者的侵權行為，對全體創作者的傷害至極，我絕對不該縱容或姑息，所以最近一年經常跑法院或地檢署。
今天的上訴案，是有一家一審敗訴公司上訴；而虛構公司案例中，因證據不足造成我一審唯一被判敗訴者，我也準備更充足證據據理上訴。庭中，審判長對兩位被告先曉以大義，讓他們自知違法嫌疑重大，不敢再為自身公司的行為卸責。接下來，審判長言明這樣的訴訟再繼續下去很浪費，當庭就當起和事佬。條件是我最後要接受：比我合法商業授權還要低一點的金額和解。剛開始我有頗多的難色與爭點，後來審判長暗示我打官司並非一定贏（我當然知道），甚至告訴我這麼堅持金額的多寡，難道不怕傳出去讓大眾認為我在乎的是錢？（我真的很遺憾，請問哪一位上班族，若遇到老闆少發薪水誰會不在乎？那就更別提被偷了一萬元後，小偷還了八千就該和解算了嗎？誰規定攝影家或藝術家就不能用作品的價值，來衡量自己的行情與身價嗎？我並未用槍強迫別人花費鉅資使用我的圖片，偷用我的圖片後，我要求別人按我固定的行情、再加上其他無意義的成本後收取和解金，我該害怕傳出去對我有負面影響嗎？我不吃喝嫖賭、不曾出國旅遊，把多年來出書所得的積蓄，全都花光在照顧妻小與房貸、還有貢獻於不再是有利可圖的圖鑑出版創作上，在遭受侵權盜用後、希望違法者付出應有的代價，我該覺得理虧嗎？…才不呢！）
最後，在與審判長一陣來回言語論述後，我表示當庭有被說成只愛錢的受辱感，審判長也雍容大度向我致歉後，我接受一家公司侵權一張圖片以8500元和解，另一家公司侵權四張圖片以三萬元和解(其實是五張)。對我而言，這真的是虧很大，我也只能當庭表示不滿意，但願意接受！
為什麼不滿意呢？一審前的和解金、一審法官的判決賠償金，都超過每張圖片一萬元；蔣敏全先生彰化地院訴訟的判決，每張圖片三萬元我都覺得他並沒大贏，我卻要接受比九年前商業授權費還要低的和解金，這是一個訴訟兩造與法院三輸的結果！那為什麼我決定接受呢？法官當庭致歉是我決定接受的最大主因，更何況今後我還會常常到智慧財產法院去報到（因為我還有很多遭盜用的著作權官司尚未啟動），太不近人情對我很不利的。只是，我忍著沒有在庭上自白，今後我不再從事圖鑑出版的創作了（數年前還計劃『野花圖鑑2』發行後，準備用4~6年的時間做出第三本昆蟲圖鑑，現在要向讀者說抱歉了），而國家、制度與執法者，都不肯大力捍衛本土獨力創作者，就是讓我心灰意冷的原因之一。
上圖為吸我左手血液的白線斑蚊，這是常遭除蟲公司侵權使用的圖片之一。
July 30, 2009
我應該是全國遭小偷最多次的人（2）
上圖是貓蚤，這也是經常遭除蟲公司侵權的圖片之一。在侵權者或一般人的眼中，也不就是一隻跳蚤罷了，網路上到處蒐得到一堆不要錢的圖片（別忘記未授權而使用都是違法的），誤用一次就要索賠一兩萬和解金，甚至訴訟時求償三、五萬的判決，簡直是敲詐、勒索？（當然不會有人當庭或敢在網路這麼說我，因為這也是違法的）我的看法如何呢？先不談我拍這張圖片的困難度，花費多少時間或金錢。請大家用中、英文搜尋到網路世界中找找看，有幾張圖片是真的跳蚤照片，而不是插畫圖？真的跳蚤圖片中，又有幾張是活的跳蚤，而不是標本在顯微鏡下拍得的？活的跳蚤圖片中，又有幾張圖片是這麼生動活潑的姿勢？假如大家試圖去找到這些疑問的答案後，一定可以認同我的立場：別人可以選擇不要用，真要用我的這張圖片，我開出一張二、三十萬的天價，應該也算是合理的條件。而事實上，一家長期合作約20年的兒童媒體，使用我這張圖片，我也只收固定每張壹仟元的超低價（因為這家公司已經使用我作品超過百萬元了）。至於若有某個陌生的研究生，來信說他的論文中想要放上這張圖片，問我能否免費友情贊助，我一定欣然同意的。因為至今，我曾多次贊助多位學生或社團，免費於他們的科展、論文、展覽海報上，使用過我一張至數十張圖片的紀錄，極少數人甚至沒有將我借出的幻燈片歸還，我也沒追究失信的行為。經過詳細的說明，大家應該都能明白：同樣一張作品的使用，我可以接受免費贊助，卻也會要求賠償五萬元的差別在哪了！
上篇提到了27個侵權案，這樣會是全國「遭小偷」最多次的創作者嗎？其實目前我知道的case已經超過100件了！有網站、有部落格！有台灣、有香港、有中國的！至於沒發現的，絕對遠超過這個數字，所以我去年的租片收入，逐年銳減到少於八、九年前的十分之一。
沒有留言:
張貼留言